大连“魏则西事件”的反思-大连春柳胃肠医院

大连“魏则西事件”的反思

来源:大连春柳胃肠医院时间：2021-09-26 04:30

“魏则西事件”的反思

“魏则西事件”

2016年4月12日，魏则西去世。但“魏则西事件”并未就此结束，网友找出魏则西在2016年2月26日一则题为“你认为人性最大的恶是什么？”的回答，将百度搜索和百度推广推上风口浪尖。内容在此不做赘述。

魏则西的回答在其去世后，引发了网络热议，“魏则西回答帖”、“魏则西去世消息”和“百度搜索滑膜肉瘤排名第一的是武警北京总队第二医院”的截图在微博上被转载1万余次，网友在转载评论中称：要百度给合理说法。

百度回应：医院资质齐全

五·一，原本热闹的劳动节假日，被一位名叫魏则西少年的逝世刷了屏。看了铺天盖地各种“人肉”、“内幕”以及一些其他声音，小编还是想要说些什么。

整个事件中，因为公众普遍的同情心，百度和龙岩系几乎成为众矢之的，被口水淹没。但是，作为医务工作者的我们该一味责怪百度吗？相信很多公众都是经过此次事件第一次听说“滑膜肉瘤”这个疾病。试想一下，除却对百度的声讨，小编认为，我们也需要一些自己的独立思辨，一种“跳出来”的思维。

百度固然有责任、有问题，但是当政策在互联网中竖立起一道道无形的“高墙”，公众获取信息的渠道一点点变窄，面对一无所知的疾病并可能剥夺我们宝贵的生存权利的时候，我们豁然发现，除了度娘竟然也没有更好的获取信息的渠道。可是，回过头来，当获取的内容出现问题，“箭靶子”也是唯一的。这就是传说中的—能力越大，责任越大吗？社会患者教育的匮乏，导致很多人有病乱投医，这仅仅是百度之责吗？也许很多普通城市的普通医生都没有办法详细为患者解答何为“滑膜肉瘤”吧？再加上国内有限的医疗资源，令患者求证的道路都多了一些阻碍。

事情发展至此，小编不禁会想如果Google在，会怎么样？“魏则西事件”来自各方的声音很多，相信读者们都有自己的看法。

微信公众号“周掌柜”认为，公众不能否认百度对医疗推动做出的贡献：对于这样的悲痛，反应过激的评价是有情可原的，但看到那么多受过高等教育的人骂百度和龙岩系，掌柜想起了500年前骂一代名妓陈圆圆毁了大清朝。法律不是仅仅约束企业，也约束每一个普通人，这种文革式的毫无考证的语言暴力，对于商业环境其实是一种极大的伤害。如果纵容其超越法律进行道德审判，中国早晚有一天还会落到群众运动迫害企业和知识分子的深渊！谁还敢对于癌症晚期的病人伸出援助之手呢？！

逝者已去，少一些争论让逝者安息。而身为继续生活在这个社会的一份子，我们应该多一些反思，让类似的伤害不再发生。下面附上纽约华人病理医生何刚教授，对滑膜肉瘤的专业解答。

附

也聊几句滑膜肉瘤：魏同学的病逝让我的专业科目里一个少见肿瘤，滑膜肉瘤立刻火爆被人们熟知其名了。这里，就老刀在中国妇产科医生网群里的随笔，简要介绍一下吧：滑膜肉瘤其实不是滑膜组织发生的！可以在任何器官组织发生！

我是病理医生，在华盛顿大学进修外科病理、芝加哥大学进修软组织骨肉瘤病理，见过许多这个肿瘤、发生在除关节软组织外，妇产科、男性生殖泌尿、喉头、消化道、脾脏、肺纵隔，腹膜后、等部位，除了脑、心脏、眼球、我没有见过。是一个少见的（8%于软组织肉瘤），中度恶性肉瘤，多发生于中青年，也见于儿童（20%~30%）和老年人。病理诊断有四种类型：多见的是单纯梭状细胞型和腺体梭状细胞混合型、后者多见一些、容易与其他肉瘤或腺癌混淆误诊。上皮类型和高度恶性分化类型极罕见，但转移早、恶性度高，生存率低。男女之比1.2:1；容易误诊，好在它有比较特殊和特有的基因突变：t(X；18)。所以诊断时若考虑到这个肿瘤的鉴别，采用相应组化染色和分子诊断，多可确诊和区别与其他的腺肉瘤，治疗仍以手术（1~2期）、化疗，放疗和最近的细胞免疫治疗。

肿瘤5cm以下，没有明显肉眼和镜下坏死，核分裂10/高倍视野以下，手术加化疗局部放疗效果不错，80%以上可以存活5年以上。新一代PD1/PDL1免疫治疗有报告但病例数少，尚未最终确定，但是对于晚期患者是增加一种治疗的可能有效方法。PD1/PDL1尤其对于3、4期无法手术、和远处转移复发病例，是一种新的治疗方法、现在也有大药厂在研发基因治疗药物和第二代PD1/PDL1，希望2~3年后有新进展！总之，在妇产科，及其他系统，见到肉瘤、或类似癌肉瘤的特殊恶性肿瘤，要想到这个肿瘤的鉴别诊断！

部分内容来源于网络，如有需要，请联系我们删除。