大连人体冷冻是不是伪科学？
人体冷冻是不是伪科学？
来源：解螺旋，医生科研助手
作者：子非鱼
冷冻大脑成为可能的前提
大脑里有百亿计的神经细胞，出于技术限制等原因，直到目前人类都没有完整的白质纤维联络模式，局部的纤维联络模式，更不用说每个神经元及其包含的所有突触相互之间的连接模式。只有绘制出这样一幅基本蓝图，才可能继续向建立在之上的问题进行探索。当前重中之重便是人脑的联接模式，研究这一问题的就是连接组学。
我们都知道，突触是大脑信息传递的基础，突触是神经元之间的物理接触，一种特殊形式的电化学信号——神经传递——在这里发生。
（小鼠脑切片）
而连接组学的一个重要工作就是将这些在脑切片上观察到的突触重叠成三维的突触传递图。（一层一层地切然后一层层地叠起来。）
争论焦点一：大脑信息难以恢复
冷冻技术支持者们认为将映射神经元之间的连接上传到计算机模拟中，一个详尽的神经连接映射图可能足以恢复一个人的思想、记忆和个性。因此认为复苏人体时可以应用到这些技术来恢复大脑的功能。
但反对者代表美国神经生物学家和生理学家Michael Hendricks认为，连接映射图并不足以模拟，更别说复制一个神经系统，而要达成在硅片中长生不老，还是存在巨大的障碍。首先，复制一个人的思想需要什么信息？第二，当前或可预见的冷冻方法能否保存必要信息、以及如何恢复这些信息？第三，也是直觉上最困惑的是，你的模拟真的是“你”吗？
造就了“你”的你的神经元（及其他细胞）和突触的特征并不是一般性的，大量的微妙化学修饰、基因调控状态、以及分子复合物的亚细胞分布都是活体大脑动态流动的组成部分。这些东西并不是会在大型神经系统中被平均掉的细节；相反，它们正是构成记忆印痕（记忆的物理构成）的东西。
虽然在死亡组织中保持这些特性在理论上是可能的，这当然不会在现在就发生。能这样做的技术，更不用说能够从这种样本中把这种信息读取出来的能力，即使在原则上也还不存在。
争论焦点二：冷冻技术的可行性
另一方面，有人从冷冻技术的角度否认了这一技术的可行性。如果人体降温到零下5摄氏度，细胞内的水分会结冰并形成冰晶，而冰晶会穿破细胞膜导致严重的损伤。人体冷冻设施试图通过一个名为“玻璃化”（vitrification）的过程克服这一问题。这需要使用冷冻保护剂替代身体中的一部分水分，以此减少冰晶的数量。目前为止仍然没有证据表明我们能够使人体器官玻璃化。华盛顿大学的低温生物学家Dayong Gao博士说道：“我们能成功使微小的物体玻璃化，因为尺寸越小就越容易控制降温和冷冻保护剂的分散。”
Gao博士说道：“即使你成功使冰冻损伤最小化，如何将他们安全解冻仍然是个问题。由于热应力，身体在升温的过程中很容易像玻璃一样破裂。”
而人体冷冻保存技术的热衷者称，这是一项很有希望的技术，原因有四：
首先，尽管在进行冷冻之前，保存公司需要等待病人被合法地宣布死亡，但据称只要保证氧气供应，就能将大脑受到的损伤降到最低；
其次，当遗体被冷却到足够低的温度时，细胞和组织内的化学反应过程会减慢，从而避免了遗体情况的进一步恶化；
然后，即使冷却过程以及其他任何疾病或衰老等因素造成了遗体不可逆转的损伤，但到了未来，纳米技术等方法或许就能对这些问题进行修复；
最后，认为将映射神经元之间的连接上传到计算机模拟中，一个详尽的神经连接映射图可能足以恢复一个人的思想、记忆和个性。
人体冷冻技术是不是伪科学，现在也还没有定论。目前的技术是做不到复活的，但相信细胞再生、克隆或者其他技术出现的时候，人类的复活可能就不是难题。反对者则认为是伪科学，只是某些公司是利用人类想得永生的这一希望从中牟利。就像五百年前的人类，也不敢相信有肾6出现的一天。所以，小鱼还是愿意相信人类将永远前进，大脑冷冻技术终有一天会实现，我也自我安慰地把一些梦想寄托给来生了，呵呵，又在给自己的阿Q精神找理由了。
假设人体冷冻技术可以实现：
我是医生 说给你听
肖祥斌 胃肠科主任医师
→ 咨询给胃炎患者的几点意见：胃炎一般分为内痔、外痔和混合痔三种，而内痔又有一、二、三、四度之分，选择治疗方法必须根据患痔类型、轻重程度具体决定。如对症状较轻的一度、二度内痔可以选择药物治疗，而对早期血栓性外痔来说，手术治疗效果要比用药好。
程芳 女性胃肠主任
→ 咨询给胃炎患者的几点意见：注意饮食，忌酒和辛辣刺激食物，增加纤维性食物，多摄入果蔬、多饮水，改变不良的排便习惯，保持大便通畅，必要时服用缓泻剂，便后清洗肛门。对于脱垂型痔，注意用手轻轻托回痔块，阻止再脱出。避免久坐久立，进行适当运动。
相关文章阅读
可在下面输入您的电话号码，点击免费通话,我们会第一时间拨打电话给您，全程通话免费。
